Juan Gris – portrait of the artists mother 1912
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (open in new window).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTS: 1 Ответы
ЖЕРНОВА ЖЕСТОКОСТИ
Жернова жестокости смололи
Многие сознанья в пыль.
Завитки, оттенки каждой боли
В мире адском созидают быль.
Сколь ветхозаветные суровы
Люди? – покалечить? Просто шаг
Логики, когда не слышно слово
Высоты, и каменна душа.
Казни древнего Египта – дебри
Ярой изощрённости страшны.
Крокодилам пиршество – и денный
Свет погас. И жизнь в тонах вины.
Как в средневековье собирали
Казни толпы! Разудал палач.
Кости под ударами трещали,
В облако – тягуч – сгущался плач.
…пацаны на пустыре гоняют
Котиком в футбол. И хохот лют.
Ржут – и преступленье совершают.
По жестокости века текут.
Да, текут – жестокость обмелела:
Не идём на казни поглядеть.
Жернова жестокости умело
Свет разрушит, и отменит смерть!
Или я иллюзии заложник?
Но растём духовно – хоть чуть-чуть.
В ангелов развиться невозможно,
Световую хоть бы вызнать суть.
You cannot comment Why?
The artist has employed a limited tonal range, which contributes to a sense of austerity and introspection. The subdued colors reinforce the feeling of emotional restraint, suggesting a focus on internal character rather than outward appearance. Light falls unevenly across the planes, creating sharp contrasts that emphasize the fractured nature of the form.
A palpable tension exists within the arrangement. The angularity suggests dynamism, but this is tempered by the overall stillness and lack of clear spatial depth. Theres an impression of a psychological portrait rather than a straightforward likeness; it’s as if the artist sought to convey not just what the subject looked like, but also something about her inner state or essence.
The absence of overt emotional expression in the figure’s features contributes to this ambiguity. The planes that might suggest eyes and mouth are reduced to abstract shapes, denying the viewer a direct connection with the subjects personality. This deliberate withholding invites speculation and encourages an active engagement from the observer. It is possible to interpret the fragmentation as a reflection of a complex or troubled relationship, or perhaps as a broader commentary on the instability of identity itself. The work seems less concerned with depicting a person than with exploring the very nature of representation and perception.