Russian citizen abused an expensive painting by Mark Rothko 
Automatic translate
In the London Tate Modern gallery, the famous work of Mark Rothko, entitled "Black on Brown," was spoiled by Vladimir Umanets, an artist from Russia, who had also previously tried to spoil Pollack’s paintings. He himself said that he did this solely from good intentions. The canvas he painted in black paint.
The painting by Mark Rothko was created in 1958. She is part of the famous series of the famous artist, which he wrote for the restaurant "Seagram’s", and currently its cost is about $ 86 million. Immediately after this, the gallery had to be closed for a while.
Eyewitnesses say that before committing an act of vandalism, the Russian sat for a long time in front of the picture, and then calmly walked over and wrote something with a black marker. Nobody succeeded in stopping or stopping him. In the picture of Mark Rothko appeared the inscription "Vladimir Umanets, a potential work of yellowism." Vladimir Umanets noted that he did not want to spoil the work. His goal was to show everyone the difference between yellowness (anti-art) and art.
Subsequently, the vandal called the Guardian editorial office on his own and commented on his act: “I did not damage the picture. I didn’t steal anything. Similar things have happened many times. I do not believe that I have done something illegal. And if the police are going to arrest me, then I don’t see any problems with that. ”
COMMENTS: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
You cannot comment Why?